Les Filles du Docteur March
2020
Greta Gerwig
Monument de la littérature, et tout particulièrement de la littérature féministe à une époque où les autrices étaient pour ainsi dire inexistantes, le livre de Louisa May Alcott a connu une pléthore d’adaptations, dont la plus connu était à ce jour celle des années 90 où MJ finie avec Batman. Ceux qui savent savent. Pourquoi en refaire une énième version ? Avec plus de 210 M$ dans le monde, l’argent est une sacrément bonne raison en tous cas.
Se déroulant aux Etats-Unis peu ou prou vers l’époque victorienne, on y suivra les fameuses quatre filles – Jo (Saoirse Ronan), Meg (Emma Watson), Amy (Florence Pugh) et Beth (Eliza Scanlen) – du docteur March (Bob Odenkirk) et sa femme (Laura Dern). Une vie entre oisiveté, mondanités (incluant Meryl Streep et Chris Cooper) et amours (Timothée Chalamet, Louis Garrel et James Norton).
Le problème avec toutes ces dramaturgies d’époque, c’est que Downton Abbey est passée par là et a tout ringardisé ce qui se faisait jusqu’alors en poussant tous les curseurs au maximum. Comment ne pas trouver en comparaison assez molle cette histoire de sœurs qui se chamaillent et se cherchent dans un monde où leur seul avenir est de faire un bon mariage ? Alors oui, le casting est incroyable, le travail de décors et costumes (seul point récompensé aux Oscars malgré une dizaine de nominations) est très bon, et visiblement vu l’énorme succès du film le travail d’adaptation est à saluer et les fans ont répondu présent. Mais ne pourrait-on pas passer à autre chose ? Le film est somme toute sympathique et réussi, mais ne pourrait-on pas laisser ses œuvres au passé, gardant l’attrait des précédentes adaptations, et peut-être se tourner vers le présent / futur ? Rien qu’en France sur l’année 2024, 67 000 livres ont été publiés ! Il faudrait déjà un siècle pour tous les adapter, ou alors ne prendre que les 1 meilleurs % à adapter d’une année sur l’autre. A méditer.
Même parmi le 1 % des meilleurs livres de l’année, je ne suis pas sûr que la majorité de ceux-ci gagneraient à être adaptés au cinéma. Ni même que ce soit possible ou que ça ferait venir du monde en salle. Typiquement, dans les meilleures ventes de l’année, il y a souvent les livres qui gagnent des prix comme le Goncourt, le Femina, Renaudot, Médicis, etc. Et ces livres sont rarement adaptés (sûrement pour une excellente raison).
Et je te rappelle que tu as mis la note de 4,5 au Comte de Monte-Cristo dont c’était la 24e adaptation au cinéma !!! Et je ne parle même pas des 13 adaptations télé.
Et qu’as-tu mis en 3e place de ton top de l’année ? Une adaptation de Dune, un roman de 1965 déjà adapté au cinéma et à la télévision lui aussi.
Et si on se « tourne vers le présent », ça veut dire qu’on arrête également les remakes et les adaptations d’œuvres anciennes. Adieu, donc, Westworld (5 étoiles), Daredevil (5 étoiles pour la saison 2), The Truman Show, adapté d’un roman de 59 (5 étoiles), Premier contact, adapté d’une nouvelle de 98 (5 étoiles), etc.
Bref, pas besoin de méditer : un film, c’est avant tout une inspiration. Qu’elle vienne d’un auteur, d’un réalisateur, d’un livre récent ou ancien, déjà adapté ou non, ou même d’un film déjà existant, ce qui compte, c’est le résultat !
Alors oui et non. Je pense pas qu’il y ait besoin de beaucoup creuser pour trouver 1% de livres qui feraient de bonnes adaptations chaque année : globalement tout ce qui est thriller ou anticipation, et la plupart des romances. Après par exemple que ce soit au niveau timing et financier, ce fut une hérésie monumentale de ne pas adapter dans la foulée de Soumission de Houellebecq : tournage en 2016, sortie en mars 2017 juste avant les élections, ça aurait été un sacré événement vu le carton du livre.
Le Conte de Monte-Cristo c’est l’exception miraculeuse, car les autres c’est à part. Dune et tout ce qui tourne autour de la SF, les progrès technologiques permettent d’aller tellement plus loin, donc il est possible qu’une version encore meilleure voie le jour dans quelques décennies, même si je penche plutôt pour une prolongation de la saga existante où quasi tout sera généré par IA.
Pour Daredevil, malgré l’avoir bien apprécié à l’époque, faut bien avouer que le film était pas terrible, d’autant plus en comparaison avec la série colossale.
Du coup faut plutôt pousser la réflexion sur trois thèmes :
– y a t-il déjà une précédente adaptation connue et reconnue
– si oui peut-on en proposer autre chose pour moderniser le propos
– est-ce que les progrès technologiques peuvent renouveler l’expérience
Or là pour Les Filles du Docteur March, non seulement il y a déjà eu une adaptation de l’avis général aboutie, mais en plus rien dans la technique ou les propos ne viennent moderniser l’approche. C’est surtout en cela que son existence même est un non sens.