Caramelo


Caramelo
2025
Diego Freitas

C’est presque devenu une norme sur Netflix : régulièrement des productions de pays dont on entend peu voir jamais parler cinématographiquement, en l’occurrence le Brésil, se met d’un coup à truster le top des films les plus vus avec un bel engouement populaire. L’art des algorithmes, d’autant que l’originalité du film s’arrête là.

Jeune sous-chef dans un grand restaurant, Pedro va voir se réaliser la chance de sa vie : gagner la place de chef et pouvoir imposer son propre menu et des spécialités qui lui tiennent à cœur. Mais sa vie va se trouver encore plus bouleversée quand un chien fougueux va débarquer, détectant en lui une nouvelle encore plus dévastatrice : un cancer.

Entre film de cuisine, film sur la maladie et comédie romantique, le film se laisse regarder sans déplaisir, mais pêche à se démarquer sur l’un des tableaux. Le côté nourriture ne fait pas autant saliver qu’un #Chef par exemple (revu juste après, et bien plus abouti il faut bien l’avouer), la romance est assez expéditive, sur une autoroute de l’amour, et le traitement de la maladie est aussi très classique. Non pas que le film fasse mal l’un des points précédemment cité, mais il est juste trop tiède, souffrant de la comparaison avec des films comme Marley & moi ou Nos étoiles contraires, et globalement tout est d’un niveau de prévisibilité digne d’une IA qui aurait pondu le scénario. Est-ce déjà le cas ? Netflix a t-il profiter de laxismes brésiliens sur ce point précis pour expérimenter ? Probablement pas, mais le doute reste permis. Ca reste sympathique, mais il ne faut clairement pas en espérer plus que du téléfilm qu’on regarde d’un œil distrait.

Publié dans Cinéma, Critiques | Laisser un commentaire

Identity


Identity
2003
James Mangold

Souvent cité parmi les films ayant un plus gros twist (retournement de situation inattendu), le film m’avait laissé un vague souvenir qu’il était tentant de raviver, d’autant que depuis son réalisateur James Mangold a eu une belle carrière, bien que responsable de ce qui est peut-être le plus gros échec commercial de l’histoire avec la dernière aventure d’Indiana Jones qui a perdu potentiellement 300 M$ d’après les dernières rumeurs.

Que s’est-il réellement passé dans ce motel ? Alors que dix ans plus tard un procès pour meurtre est en cours, on suivra cette nuit sordide où en pleine tempête dix inconnus (incluant John Cusack, Ray Liotta, Amanda Peet ou encore Clea DuVall) se sont retrouvé bloqués dans un même motel où les disparitions inquiétantes vont laisser place à de violents meurtres.

Voici l’exemple parfait de la fausse bonne idée, où quand le scénariste – les en l’occurrence – se croit super original alors qu’il a juste pondu une bonne grosse bouse. Tout le concept du film est un thriller / slasher où des gens meurent les uns après les autres, cherchant donc qui est le tueur, pourquoi et tout le tintouin, avec en prime une double narration (avec Alfred Molina) qui pose les enjeux sur les conséquences judiciaires de tout ça. Problème, le retournement de situation est d’une bêtise sans nom, qui non seulement invalide totalement la double narration, qui n’a juridiquement aucun sens (quelles sont les charges bordel ???), mais qui surtout annihile tout l’intérêt même du film. C’est comme si une histoire se terminait par « en fait c’était un rêve », où clairement tout ce que l’on a suivi était faux et sans aucune importance. On esquive de peu un niveau aussi bas de conclusion, mais ça reste hautement décevant et surtout ça rend 90% du film bon à jeter à la poubelle, car vide d’enjeux. Bien tenté, et le film n’est pas mal fait ou quoi, mais son histoire est juste ratée.

Publié dans Cinéma, Critiques | Laisser un commentaire

Kaamelott – Premier volet


Kaamelott – Premier volet
2021
Alexandre Astier

Ah Kaamelott, série française mythique qui nous a fait hurler de rire durant quatre saisons au format court, gagnant progressivement en intensité dramatique jusqu’à une saison 5 colossale, véritable bijou poétique sur la dépression. Plus mitigée, la sixième et dernière saison avait une ambition plus grande encore, nous plongeant dans le passé avec une grande maîtrise du spectacle, de l’émotion, développant le lore avec brio, malgré quelques ratés sur l’humour un brin moins aboutie. Néanmoins, les promesses d’avenir étaient dantesques, créant des attentes intenables pour ce premier film, que j’avais alors rejeté en bloc à sa sortie, au point de ne même pas en écrire la critique. A l’approche de la suite de la « trilogie » (qui sera finalement à minima une quadrilogie avec le second volet découpé en deux), il était grand temps de lui laisser une seconde chance. Il est vrai que des films comme Avengers Endgame m’avait hautement déçu à sa sortie, ayant imaginé trop de choses impossibles, alors que désormais c’est tout simplement mon Marvel préféré. Est-ce le cas ici ? Non.

C’était la promesse après deux saisons à se battre contre sa dépression et ses démons internes, Arthur allait enfin se reprendre en main et redevenir un héros ! Non ? Ah non, finalement l’histoire reprend son fil environs 10 ans plus tard, alors que Arthur Pendragon ( Alexandre Astier) fuit toujours son destin et ses responsabilités, se cachant depuis tout ce temps. Ce sont finalement un contrebandier et un chasseur (Clovis Cornillac et Guillaume Gallienne) de prime qui vont le remettre au duc d’Aquitaine (Alain Chabat), qui l’obligera à constater d’à quel point le Royaume de l’Ogre est tombé en ruine suite à la tyrannie imposée par Lancelot (Thomas Cousseau).

Que c’est triste de voir ainsi balayé deux saisons entières de développement de personnage pour en revenir au point redondant et donc lassant du roi fuyant ses responsabilités. Mêmes situations, mêmes personnages, mêmes dialogues et même humour, avec du fan service reprenant certaines des blagues cultes de la série comme le coup de la chemise trop molle. Un manque de renouveau très dommageable, mais c’est en réalité là où le film est le meilleur, car en dehors de ça, tout ce qui est « original » est soit inutile soit raté. Toutes les séquences du passé n’apportent rien, seulement quelques jolis costumes et décors, on ne voit que trop peu de la tyrannie qui semble en réalité bien molle, le jeu avant le rocher est d’une lourdeur sans nom, le design des burgondes est atroce, et puis surtout inclure de nouveaux personnages – surtout insipides – était une erreur tant cela alourdi le récit et empêche un peu tout le monde d’exister vu la quantité de personnages de la récit revenant : Léodagan (Lionnel Astier), Séli (Joëlle Sevilla), Guenièvre (Anne Girouard), le roi Loth (François Rollin), Perceval (Franck Pitiot) et Karadoc (Jean-Christophe Hembert), Dame Mevanwi (Caroline Ferrus), Bohort (Nicolas Gabion), Merlin (Jacques Chambon), la Dame du Lac (Audrey Fleurot), Père Blaise (Jean-Robert Lombard), Dagonet (Antoine De Caunes), l’archiviste (Christian Clavier), la duchesse (Géraldine Nakache) et bien d’autres. Avec autant de personnages, la plupart n’auront qu’une poignée de dialogues, faisant presque de la figuration, et c’est bien normal tant une saison dépassait forcément les six heures de métrage.

La série pouvait-elle ne serait-ce que revenir en film ? Assurément, les livres V et VI avec une puissance cinématographique indéniable, mais pas comme ça, car le film semble perdu le cul entre deux chaises. En recyclant les thématiques et enjeux des dernières saisons, le film semble vouloir viser un public plus large, même ceux ne connaissant pas la série, alors même qu’il passe son temps à y faire des références avec trouzemille personnages autrement pas introduits. C’est confus, peu inspiré ou volontairement fainéant, et les enjeux semblent bien maigres. Espérons que la suite saura enfin faire évoluer l’histoire, car vraiment ce premier film est foncièrement raté, malgré tout mon amour pour l’univers et l’équipe qui y a œuvré derrière.

Publié dans Cinéma, Critiques | Laisser un commentaire

Blind


Blind
2022
Shin Yong-hwi & Jang Jeong-do

En voilà une série qui porte bien son nom ! Disponible sur Amazon Prime, service révolutionnaire de streaming qui entrecoupe chaque épisode de trois pubs, rivalisant de dégout avec la télévision pour nous pourrir l’expérience… Bref.

Que faire quand on voit un gamin seul dans la rue ? L’esclavage bien sûr ! Faire trimer les garçons à la mine, et balancer les filles dans de sordides villas où de riches pédophiles assouvisses leurs plus bas instincts. C’est exactement ce qu’il s’est passé au centre « Hope », et 20 ans plus tard la vengeance a sonné. Deux frères liés à ce traumatisme, l’un policier, l’autre juge, vont tenter de faire la lumière sur les meurtres du joker, qui s’amuse à tuer les personnes les plus chères de ceux liés aux exactions de Hope.

Quelle déception ! Un sujet en or que de traiter des pires violences imaginables : torture, viol et meurtre de jeunes enfants, avec tous les abus de pouvoirs possibles. Seulement dès le début vient se poser un problème moral : pourquoi tuer les proches, et pas les bourreaux directement ? Une injustice totale, où vouloir infliger la pire souffrance psychologique prime sur toute notion de justice ou de morale. D’autant que la gravité des crimes est très disparate, mais pas la violence des représailles, avec des bavures ahurissantes. On devrait être en empathie avec cette vengeance ô combien justifiée, mais l’exécution est aussi aveugle que maladroite.

En parlant d’aveugle, il va falloir aborder ce qui est peut-être le plus gros souci de la série : la connerie ahurissante des protagonistes. Si la série fait 16 épisodes, et non 6 ou 8 vu le peu qu’il y a à raconter au final, c’est tout simplement parce que les personnages sont cons, en plus d’être assez mal interprétés (mention spéciale aux frères jouant toujours la même expression, ou numéro 13 qui ne fait que le psychopathe). Tout ce qui empêche la vérité d’éclater, le meurtrier d’être arrêté fissa, c’est que les personnages ne se parlent pas, ce cachent constamment des choses de façon flagrante sans qu’aucun ne cherche à creuser. Pire, le policier bat absolument tous les records de connerie : par deux fois une personne est en danger, il le sait et est juste à côté, prêt à pouvoir la sauver, mais non, il part ailleurs pour chercher une autre piste comme le golmon originel. J’en ai même eu un sacré fou rire quand ce teubé absolu va carrément débarquer sur une scène de crime potentielle où tout se joue encore, avec des otages et plusieurs personnes dangereuses ayant commis des meurtres, et ce en claxonnant. Oui oui, ah que coucou les méchants, attention tenez vous prêt, un policier au cerveau atrophié, qui vient systématiquement sans renforts, débarque. PARDON ???!!! Le côté enquête aurait pu être sympa, le sujet était grave et important avec moult mystères qu’on attendait de pied ferme, mais le tout est artificiellement étiré par manque de communication, par connerie, à tel point que trop souvent l’histoire en devient juste débile. Une bien belle déception…

Publié dans Critiques, Série | Laisser un commentaire

Pokémon Ecarlate & Violet


Pokémon Ecarlate & Violet
2022
Nintendo Switch

Si j’avais pu y jouer à sa sortie, et même le finir en décembre 2022, il faut bien avouer que la quantité de bugs sans commune mesure rendait toute critique compliquée, d’autant que pour une fois, Gamefreak a tenté de rattraper ses erreurs en déployant moult patchs au fil des mois, histoire que les gens reviennent sur le jeu avant la sortie des DLC (que je n’ai suivi que par vidéo). Est-ce pour autant une raison de lui laisser une seconde chance ? D’autant que l’expérience initiale n’était pas si atroce, au contraire, il y soufflait un vent de fraicheur agréable. Désormais on le sait officiellement, le jeu a été à ce point mal optimisé car il était pensé pour une Switch pro devant sortir au même moment que le jeu, fin 2022, ce qui n’enlève rien à la honte technique du jeu de base. La version pro aurait-elle rattrapé certains problèmes ? Nous avons dorénavant la réponse avec la Switch 2 et la version dédiée du jeu, que j’ai donc pu tester.

Graphismes : 06/20 (et 07/20 sur Switch 2)

On le dira jamais assez, et espérons que ce soit moins catastrophique sur ZA qui est heureusement le dernier gros jeu avant Pokémon Wind & Waves qui s’annonce ahurissant sous Unreal Ungine 4, mais pendant plus d’une décennie Gamefreak a recyclé son moteur graphique datant de Pokémon X & Y en 2013, pour une console de faible puissance qu’était la Nintendo 3DS. Voir un jeu si vide (pas d’intérieurs – ou presque – de bâtiments, des décors minimalistes, peu de personnages à l’écran), avec des modèles 3D si simplistes et qui pourtant font crasher le jeu régulièrement sous les 20 fps avec du clipping (choses apparaissant au dernier moment) atroce, c’est indigne d’un jeu, surtout face à ce qui est probablement le studio le plus riche du monde tant leurs ventes sont faramineuses (26 millions de ventes pour la huitième génération, 15 millions pour les spin-off et plus de 30 millions ici, donc pas loin d’une moyenne d’un milliard de chiffre d’affaire par jeu sur Switch pour des budgets avoisinants les 15-20 millions). N’oublions pas que la console a pratiquement la puissance d’une PS4 (20% inférieur), donc on est en droit d’attendre des jeux à peu près similaires (plus en 720p 30 fps que 1080p 45 fps sur PS4 certes), et la Switch 2 a une puissance intermédiaire entre la PS4 pro et la PS5. Le jeu aurait été jugé graphiquement indigne d’une PS3, et même sur PS2 on a vu plus abouti. Après, on peut arguer que la direction artistique est sympathique (mais tellement moins aboutie que Legends Arceus) et qu’en termes de design les pokémons de la 10G comptent parmi les meilleurs jamais vus, mais ça ne change pas grand chose au naufrage technique (décors hideux, textures accusant deux décennies de retard, gestion des distances d’affichage calamiteuse, absence de mise en scène, notamment dans les combats, et arènes / combats lamentables avec deux spectateurs), à peine lissé sur Switch 2 (mais au moins stable en 4K 60 fps).

Jouabilité : 13/20 (et 12/20 sur Switch 2)

Le plaisir de Pokémon est toujours là, heureusement. A voir comment se passe l’évolution dynamique sur ZA, mais depuis une trentaine d’années, on s’est habitué à cette mécanique du tour par tour avec quatre attaques de movepool, table de types, EV et IV avec natures, talents, objets qui font de la stratégie Pokémon un modèle du genre. C’est toujours agréable, et c’est grisant de voir tout cela dynamisé à chaque génération avec de nouvelles attaques, de nouveaux pokémons, de nouvelles mécaniques. Ici c’est le téracristal, qui permet carrément de changer à n’importe quel moment du combat le type d’un pokémon, changeant alors la donne en termes de résistances, faiblesses et bonus de type (bien que dans les faits, pendant le jeu cela rajoute juste un peu de puissance d’attaque, car on ne prendra jamais le temps de récupérer tous les éclats pour changer le type de téra). Sur le papier, c’est donc toujours incroyable, surtout avec la perspective d’une exploration poussée en monde ouvert. En pratique, c’est très décevant : quasiment aucun à côté en dehors des missions principales, certes sympathiques, surtout celles des épices avec notre monture qui évolue de manière intelligente au fil de l’aventure ; et la pléthore de bugs gâche outrageusement le plaisir. Comment apprécier la balade quand toutes les textures s’affichent quand on est à deux mètres, que les animations chutent à 2 fps en arrière plan et que les pokémons apparaissent parfois au moment où on rentre en collision avec eux ? Pour ce qui est de la fluidité, la version Switch 2 règle la plupart des problèmes, permettant enfin de tester les raids téracristaux autrement injouables, mais ça reste une redite en moins bien des raids dynamax sur Epée et Bouclier. Mais là où le bat blesse, c’est que dans le but de rendre le jeu plus vivant sur Switch 2, le nombre de pokémons sauvages a été multiplié par cinq ! Une folie qui rend trop facile la complétude du Pokédex, et qui surtout rend l’exploration chaotique tant le clipping fait qu’on rentre très souvent en collision avec des pokémons invisible. En vrai la quantité de bugs est une honte absolu légèrement moindre avec les patchs en 2025, mais à sa sortie le jeu était quasi injouable et on a là l’un des pires monde ouvert jamais vu : vide, mal pensé, graphiquement si hideux que le plaisir de l’exploration est inexistant, et heureusement qu’il reste toute la solidité stratégique de la licence.

Durée de vie : 15/20

Voilà l’un des seuls points sur lequel on peut difficilement pester, hormis le fait que sur Switch première du nom les raids sont (étaient ?) injouables et qu’il a fallu attendre, comme en 8G, le second DLC pour avoir un dôme de combat digne de ce nom. On a là une aventure qui se boucle en une vingtaine d’heures, ce que je trouve est le plus optimal, au delà la redondance ou la lassitude sont plus élevés. Le côté open world rend la complétude du Pokédex plus facile et agréable, puis après les combats en ligne sont là pour nous occuper potentiellement indéfiniment. Enfin ça c’est sur le papier, car sans Magneto VS, avec un timer horrible et le manque d’intérêt de l’exploration, mon abonnement online a clairement beaucoup moins servi que sur la précédente génération qui de ce côté là était parfaite une fois les DLC sortis. Eh puis bon, passer de magnifiques colisées blindés avec une musique épique à une petite bataille avec deux pélos qui regardent, dont une grand-mère, et des bugs rageants où la moitié des pokémons ont leurs pieds en dessous du sol, ça donne beaucoup moins envie de s’y attarder.

Bande son : 14/20

Jamais la saga n’aura fait défaut, et cette fois on aura même une partition de légende, celle de la zone zéro. Une découverte mettant une claque sans commune mesure, d’autant que le reste peine à s’imprégner autant. Reste que le manque de vie commence à salement se faire sentir, et ça devient de plus en plus inacceptable d’avoir aussi peu de locution de la part des pokémons, et surtout une absence de doublage pesante. A quand un jeu vraiment ambitieux ?

Scénario : 10/20

Potentiellement le moins mauvais de la saga, il est vrai pas du tout réputé pour cet aspect artistique. Et pendant une grande partie de l’aventure, on croira même assister à l’un des plus minimalistes dans le genre : pas de méchants, pas d’enjeux, pas de lore local. Mais une fois bien avancé dans le jeu, on se rendra compte que l’insupportable Pepper est en réalité un maitre dévoué, au combat émouvant, de même que la team Star traite de façon touchante et intelligente du harcèlement scolaire. Plus encore, tout ce qui entoure la zone zéro est incroyable, allant jusqu’à oser parler de la mort avec une violence inédite. Aura t-on un jour une histoire ambitieuse ? Probablement jamais, mais ça faisait depuis Pokémon Noir & Blanc que la saga n’avait pas fait preuve d’une telle maturité, et c’est à saluer.

Note Globale : 12/20

Voilà ce qui aurait pu, aurait dû être le meilleur jeu de Pokémon de tous les temps, et en un sens il l’est, mais dans une version alpha qui n’aurait jamais dû sortir en l’état. Entre révolution et classicisme, le jeu conserve tout ce qui faisait le charme de la licence, mais y apporte un énorme vent de fraicheur avec une liberté totale, une exploration incroyable dans un monde totalement ouvert. Seulement voilà, son moteur graphique est d’un autre âge, développé sur une console portable de précédente génération et qui fait peine à voir sur grand écran, d’autant que jamais conçu pour de grands espaces que le moteur aura tout le plus grand mal du monde à gérer : distance d’affichage catastrophique, clipping à outrance, textures immondes et bugs en pagaille. Même en 2025 sur Switch 2, le constat est peu ou prou le même. La note d’intention est là, beaucoup de bonnes idées, d’autres mauvaises (la gestion des œufs), mais la technique est une telle honte qu’elle impacte fortement le ressenti. Imaginez : pour ainsi dire aucun bâtiment où l’on peut rentrer à l’intérieur, aucune boutique, ni même animation de porte ! Le jeu le plus ambitieux de la licence, mais il sera grand temps que Gamefreaks se donne vraiment les moyens, car même si la popularité de Pokémon est à son paroxysme et que le marchandising pulvérise le CA du jeu vidéo, c’est de ce médium que tout est parti. Prions pour que la 10G, prévue pour les 30 ans fin 2026 (report d’un an, 6 ans de développement, soit le double d’ici) avec enfin un nouveau moteur (version propriétaire dérivée du Unreal Engine 4), sache enfin faire honneur à la légende. Réponse le 27 février 2026, jour de l’annonce officielle.

Publié dans Critiques, Jeux vidéo | Laisser un commentaire

Superman


Superman
2025
James Gunn

En voilà un film dont l’existence même est pour beaucoup, moi y compris, une trahison au bon goût tant la trilogie Man of Steel / Batman V Superman (dans sa director’s cut) / Justice League (là d’autant plus en director’s cut) compte parmi les meilleurs trilogies de tous les temps, se battant avec les Dark Knight pour la première place des trilogies parmi les aventures super héroïques. Mais il est vrai qu’en dehors de ces trois films, seul le premier Wonder Woman tenait la route, le reste du DCEU étant au mieux passable. Et la loi du box-office étant ce qu’elle est, l’univers a donc était jeté à la poubelle, et c’est cet électron chancelant de James Gunn qui s’est vu confier la tâche impossible de reprendre tout l’univers comics DC et repartir à zéro, alors même que le public réclamait à corp et à cri la vraie suite du DCEU. Et le souci, c’est que ses Gardiens de la Galaxie sont sympathiques mais loin de compter parmi les meilleurs films de Marvel, mais il est surtout responsable de The Suicide Squad, un film particulièrement poussif et qui est même encore plus insipide que le très décrié Suicide Squad plus j’y pense. Voilà donc un état d’esprit particulièrement toxique quand une personne qu’on apprécie plutôt pas vient saccager notre bac à jouets préféré, venant les poches remplies de sel en espérant le voir chuter.

Petite parenthèse box-office d’ailleurs, puisque le film est à la fois un succès et un énorme échec : 354 M$ à domicile, c’est vraiment pas mal, à peine en dessous de Man of Steel après inflation, mais par contre le reste du monde n’en a pas eu grand chose à foutre avec un ridicule 262 M$, un écart jamais vu dans le genre tant habituellement les Etats-Unis représentent dans les 30-40% des recettes, et là c’est presque 60%. Inquiétant pour le pilier censé introduire un tout nouvel univers cinématographique…

Un super pouvoir autorise t-il un citoyen d’outrepasser les lois ? Fou de rage d’avoir vu Superman (David Corenswet) intervenir dans une guerre au Moyen-Orient qu’il fomentait, Lex Luthor (Nicholas Hoult) va alors partir en croisade pour briser son image, et possiblement le tuer tant pour lui un alien avec de tels pouvoirs ne peut que représenter une menace colossale.

On souffle fort… Dès l’introduction, mes espoirs de voir mes à priori balayés se sont envolés avec la dignité et le grandiose de cet icone flirtant avec le divin. Le film va démarrer par deux catastrophes artistiques et narratives : tout expliquer les tenants et aboutissants par des panneaux de texte, une honte insupportable, puis détruire l’image de l’ange venu des cieux, ce modèle de puissance et de détermination, qui sera présenté comme une merde en ruine, battu par un ennemi et traîné par un chien. Lamentable… Ensuite, si quelques passages sont sympathiques comme l’interview de Lois Lane (Rachel Brosnahan) ou les parallèles avec le massacre à Gaza, voir un soupçon amusant avec le Justice Gang (Nathan Fillion, Isabela Merced et Edi Gathegi), l’histoire est globalement poussive, d’un niveau de cours de récré avec un Superman presque encore moins charismatique que dans Superman Returns qui se chamaille avec un Lex Luthor en cabotinage complet. Le casting est globalement raté, à des années lumière des précédentes itérations. Quelques scènes d’action correctes, des effets spéciaux pas totalement ratés, mais rarement un film ne m’aura autant indifféré. Pas nul, mais juste pas assez bon pour titiller mon intérêt. Eh puis globalement il y a trop de personnages introduits, trop d’histoires annexes inutiles, et le problème principal est que le film ne tient pas deux secondes la comparaison avec ses prédécesseurs. Espérons que les prochaines productions seront plus abouties et moins foutraques, sans quoi l’irritation de voir un DCEU prometteur remplacé par « ça » va devenir une aigreur incommensurable.

Publié dans Cinéma, Critiques | Laisser un commentaire

Joker room online casino​ review Australia

Joker room online casino​ review Australia

Curious about joker room online casino​ and how it operates in Australia? This article will walk you through what to expect, top choices, who might benefit from it, and who can skip it. By the end, you’ll know how these platforms work, what games are offered, and risks to watch for.

Best joker room online casino​ options Australia

1
Boomerang4.8/5.0

Boomerang

  • 💸 FAST PAYOUTS
  • 🔒 SECURE PAY
  • 🎁 BONUS OFFERS
  • 🎰 SLOTS
Claim 100% up to A$1000 + 200 FS

💳 Minimum Deposit: A$55
2
WinRolla4.7/5.0

WinRolla

  • ₿ CRYPTO PAY
  • 🎲 CASINO PLAY
  • 🎰 SLOTS
  • 💳 SAFE BANKING
300% up to A$14000 + 300FS

💳 Minimum Deposit: A$35
3
MostBet4.5/5.0

MostBet

  • 🔒 SECURE PAY
  • ⚡ QUICK SIGNUP
  • ⚽ SPORTSBOOK
  • 🏆 BIG JACKPOT
Score 100% up to $650 + 250 FS

💳 Minimum Deposit: A$35
4
Casino Swish4.4/5.0

Casino Swish

  • ₿ CRYPTO PAY
  • ⚽ SPORTSBOOK
  • 🎁 BONUS OFFERS
  • 💳 SAFE BANKING
120% TOP-UP 100$ + 25 FS

💳 Minimum Deposit: A$40
5
Casoola4.3/5.0

Casoola

  • 💸 FAST PAYOUTS
  • 🎲 CASINO PLAY
  • 🎁 BONUS OFFERS
  • 🎰 SLOTS
120% DEAL 450$ + 60 SPINS

💳 Minimum Deposit: A$40
6
Fair Go4.3/5.0

Fair Go

  • 💸 FAST PAYOUTS
  • 🔒 SAFE PAY
  • ✔ FAST SIGNUP
  • 🎁 BIG BONUSES
BONUS DROP 80% 350$ + 200

💳 Minimum Deposit: A$40
7
Guts4.2/5.0

Guts

  • ₿ CRYPTO PAY
  • 🔒 SECURE PAY
  • ⚡ QUICK SIGNUP
  • 🎰 SLOTS
150% TOP-UP $350 + 50 FS

💳 Minimum Deposit: A$35
8
HellSpin4.2/5.0

Guts

  • 💸 FAST PAYOUTS
  • ✨ VIP PERKS
  • ✔ NO KYC
  • 📈 ODDS BOOSTS
100% BONUS | 400$ + 10 FS

💳 Minimum Deposit: A$35

For Australian players who want to make their withdrawals as fast as possible, discover the most up to date insights in this review of Australian casino fast withdrawal options.

Gaming services at joker room online casino​

Most joker room online casino​ platforms in Australia feature services from top-rated game developers. You’ll find video slots, table classics, live casino, poker tournaments and specialty games, each tested for fairness. Australian players can enjoy local payment options and dedicated support as well.

Pro Roulette casino joker room online casino​
Pro Roulette casinoPlayDemo
Blackjack Classic joker room online casino​
Blackjack ClassicPlayDemo
Poker Deluxe joker room online casino​
Poker DeluxePlayDemo
Slots Premium joker room online casino​
Slots PremiumPlayDemo

Popular casino slots on joker room online casino​

Australian online slots and pokies offer a huge variety of themes. These games feature classic reels, bonus rounds and progressive jackpots. You can try free demos or play with real money below. Choose from trusted casino providers for a smooth and secure slot experience every time.

Contents:

Best joker room online casino​ options Australia

Choosing a top place to play online can be tough. Here’s a quick list of reputable and licenced Australian choices for secure gameplay:

  • Joker Room AU
  • Royal Ace Casino
  • Planet 7 Oz
  • Fair Go Casino
  • Aussie Play
  • WooCasino

joker room online casino​

Gaming services at joker room online casino​

Licensed casinos in Australia, including joker room online casino​, typically offer:

  • Online pokies
  • Blackjack tables
  • Poker rooms
  • Live dealer games
  • Roulette
  • Baccarat
  • Sports betting (on selected platforms)

Online blackjack and roulette table

What licences do these casinos hold?

Legitimate online casinos are licenced by authorities like Curacao eGaming or Malta Gaming Authority. This helps ensure games are fair and winnings are paid according to advertised rules.

How are new games added?

The best joker room online casino​ sites refresh titles often. They work with big software providers to keep menus current and exciting.

What makes the game lobby easy to use?

Simple filtering, search bars, and responsive design let you find favourites quickly, including tailored lobbies for pokies, live dealer tables, and tournaments.

Most played slots and pokies joker room online casino​

Explore hundreds of options like:

  • Big Bass Bonanza
  • Lightning Link
  • Queen of the Nile
  • Buffalo Blitz
  • Wolf Gold
  • Starburst
  • Book of Ra
  • Mystery Joker

Slot games in Australia

Which games offer jackpot wins?

Look for progressive jackpots and tournaments in Joker Room’s pokies lobby. Top options rotate monthly.

Can you play slots for free?

Yes, demo and practice modes let you try before risking funds at joker room online casino​ and similar sites.

Is joker room online casino​ legal in Australia?

Online gambling falls under the Interactive Gambling Act. Licensed overseas casinos can accept Australian players, but operations based within Australia must be regulated. Always check the site’s licence and compliance status before joining.

Keeping your account safe

Use strong unique passwords, confirm SSL encryption, and enable two-factor authentication where possible. Responsible casinos like Joker Room implement player protection tools.Secure Australian casino

Registering at joker room online casino​

Signing up takes only minutes and usually involves:

  1. Entering personal details
  2. Verifying your age and identity
  3. Setting account limits (optional)
  4. Agreeing to terms and privacy policy
  5. Making a first deposit

What identity documents are needed?

Typically, a passport, driver’s licence, or government-issued ID. Proof of address may also be asked before withdrawals.

Popular bonuses at Australian casinos

Bonus Type Typical Value Wagering Terms
Free Spins 10-100 spins 20-60x
Welcome Bonus 100-400% 30-50x
No Deposit A$5-A$20 45-99x
Cashback 5-20% 10-25x

Australian casino welcome bonus

Payment options explained

Australian-friendly payment methods include:

  • Visa, MasterCard & Maestro
  • POLi and BPAY
  • Bitcoin and Ethereum
  • eWallets (Skrill, Neteller)
  • Bank transfer
  • Prepaid cards

How quickly are payouts processed?

Payouts can take anywhere from one hour to five business days depending on the chosen method and casino’s processing speed.

Mobile play and apps

Most joker room online casino​ sites operate smoothly in-browser on any mobile, and some offer native apps for Android or iOS. Features are largely the same as desktop with touch-optimised menus.

Customer support in Australia

Help is available via live chat, email, and sometimes phone. Look for 24/7 support and local contact channels when choosing a platform.

Risks and mistakes to avoid

  • Gambling more than you can afford
  • Joining unregulated sites
  • Ignoring terms and betting conditions
  • Not verifying account ownership
  • Chasing losses
  • Not using support resources or self-exclusion

Responsible gambling resources are available 24/7. Always seek help if you notice negative impacts.

FAQ

Is joker room online casino​ legal for Australians?

Yes, but only with offshore-licensed and regulated providers. Check for a valid licence before registering.

What games can I play at Joker Room?

Pokies, blackjack, poker, roulette, live dealer tables, and new releases every month.

Do I have to pay taxes on winnings?

No, Australians do not pay tax on gambling winnings from casinos licenced overseas.

How do I withdraw winnings from Joker Room?

Visit the cashier, select a payment method, enter the amount, and follow on-screen instructions. Processing times vary by method.

Can I claim a welcome bonus?

Most joker room online casino​ sites offer signup bonuses, free spins, or no-deposit incentives for new players in Australia.

For casino licensing law in Western Australia, legislation.wa.gov.au is the official source for the Casino Control Act 1984.

Aussie Play Casino Review for Australian Players

Aussie Play Casino Australia review

Aussie Play stands out with an impressive, fully Aussie-themed site, making local players feel at home. It delivers hundreds of pokies, including Megaways and progressive jackpots. Aussies enjoy flexible banking with Neosurf, Bitcoin and major cards supported. Withdrawal times range from instant to two days, depending on the method.

BetMGM Casino for Australia

BetMGM Casino review for Australians

While BetMGM is a giant in the States, its brand recognition is growing Down Under. Aussies can join for top-tier slots, roulette and blackjack. Sports betting is heavily promoted, and BetMGM’s loyalty rewards are appreciated. Local payment options (like POLi and cards) are being increasingly supported.

Caesars Casino in the Aussie Market

Caesars Casino Australia slots

Caesars is a legendary land-based brand, but Aussies can explore its online arm, too. Expect VIP service, a modern design and a vast slots catalogue. Transactions are reliably fast, and 24/7 live chat is great for locals. Responsible gambling is heavily promoted.

Casino Swish for Rapid Withdrawals

Casino Swish Australia fast payouts

Casino Swish is newer on the Aussie scene but gaining fans for its speedy banking. Pokies and table games dominate, plus there’s instant cashout for verified users. The interface is smooth, mobile friendly and simple for beginners. Live dealer games are now a focus.

Casoola – Fun and Colourful Slots

Casoola Casino review for Australians

Casoola brings a playful theme and a huge games catalogue, popular with Aussie spinners. Weekly tournaments and prize drops keep locals returning. Payment flexibility is strong, with fair withdrawal speeds and responsive customer support.

Fair Go Casino for Australian Pokies Lovers

Fair Go Casino best pokies in Australia

Famous for its dedicated Aussie approach, Fair Go delivers local payment options and a pokies-focused games lobby. Bonuses for both new and loyal players offer solid ongoing value. Customer support is easily contactable, including by SMS.

Guts Casino – Reliable for Australians

Guts Casino review for Australian players

Guts Casino is favoured for its trustworthiness and massive selection of pokies, including trending Megaways. Aussies enjoy quick withdrawals, simple registration and a robust sportsbook. Customer feedback highlights its fair play and transparency.

HellSpin – Fiery Newcomer

HellSpin Casino new in Australia

HellSpin bursts onto the scene with hot bonuses and well-curated slots. It’s building an enthusiastic Aussie base, especially among crypto fans. Payout speeds impress and you’ll find round-the-clock support.

Irish Luck – Theme and Variety

Irish Luck Casino Australia pokies

Irish Luck puts fun first, mixing Irish magic with top video slots and table classics. Australians value its frequent free spins packages, and mobile play is fast and bug-free.

N1Bet Casino – Sports and Casino in One Stop

N1Bet Casino sports and pokies Australia

Aussies looking for both sports and pokies in one login rate N1Bet highly. Live betting, race markets and slots come under one roof. KYC is streamlined for Australians, banking is swift and bonuses change with major Aussie events.

NineCasino – Rewards Focused

NineCasino loyalty rewards Australia

NineCasino rolls out constant reload bonuses, cashback and an easy loyalty scheme. Aussies enjoy fair game RTPs and a hassle-free payout process. Support is fast and locally knowledgeable.

Raging Bull – Popular with Aussies

Raging Bull Casino slots for Australians

Raging Bull’s name is well known for its pokies, keno and scratch cards. Australians appreciate straightforward withdrawal terms and ongoing free spins promos. The desktop site is especially user-friendly.

Royal Ace Casino – Classic Experience

Royal Ace Casino classic games Australia

Royal Ace has years of online casino experience, offering Australians a stable, curated game lobby. Crypto deposits have made funding easier for Aussie players, and customer support is consistent.

SlotJoint – Great Game Range

SlotJoint Casino pokies for Australia

SlotJoint impresses with hundreds of pokies from classic to new. Support is Aussie time friendly, and trust signals include licencing and RNG certification.

SpaceCasino – Out of This World Fun

SpaceCasino Australia online slots

With a cosmic look, SpaceCasino delivers exciting new games and features regularly. Australians rate its deposit speed and wide withdrawal options. Weekly network promos boost value for active players.

Spin City – Local Focus

Spin City Casino review for Australia

Spin City feels tailored for Australia, with pokies from top studios and local payment solutions. Customer support is friendly, with live chat fast to resolve queries.

Super Slots – Pokies Specialist

Super Slots Casino Australia pokies

This site lives up to its name, with massive pokies drops, new releases and fast payouts. Australians love the generous reload bonuses and simple mobile access.

Tropicana Casino – US Classic for Aussies

Tropicana Casino Australia review

Tropicana’s big-brand slots and live dealer suites are now enjoyed by more Aussies. Reliable e-wallet payouts and a slick app make for a seamless experience.

WPT Casino – Poker and More

WPT Casino poker Australia

World Poker Tour’s online offshoot brings live tournaments and leaderboard races for Australians. Fast withdrawals using crypto or e-wallets are a highlight.

Wild Fortune – Up and Coming

Wild Fortune Casino for Australians

Wild Fortune offers a fresh interface and varied pokies catalogue. Its welcome bonuses and 24/7 support help new Aussie players get started with minimal fuss.

Australian players are encouraged to gamble responsibly, stick to their budget and use the tools available for self-exclusion or time-outs if needed. Enjoy the excitement, but always play within your means.

© 2026 joker room online casino​ – No reproduction.
Not a gambling site. Info only. 18+ / 21+ where required
joker room online casino​


Publié dans Non classé | Laisser un commentaire

Les 4 Fantastiques : Premiers pas


Les 4 Fantastiques : Premiers pas
2025
Matt Shakman

Après des phases IV et V soporifiques qui ont pratiquement tué la franchise la plus lucrative de tous les temps, le MCU devait revenir en forme pour sa phase VI, celle de tous les paris, de tous les extrêmes. Alors qu’en ce moment même sont entrain d’être tournés / finalisés les deux (voir trois selon certaines rumeurs) prochains Avengers prévus pour décembre 2026 et 2027 aux budgets pharaoniques (1,2 milliards), voici donc la première pierre de ce « nouvel » édifice, ayant la lourde tâche de faire oublier les trois précédentes adaptations toutes plus ratées les unes que les autres, même si personnellement la version de 2015 semblait avoir un vrai potentiel et les déclarations de son réalisateur affirmant que le studio a massacré son œuvre me semblent plausibles. Alors, peut-on finalement faire un bon film avec les fameux quatre héros ? Difficilement…

Exit l’univers de la Terre 616 à laquelle on est habitué, ce film se déroule dans une réalité alternative, dans un monde rétrofuturiste des années 60 où l’équipe des 4 Fantastiques – composée de Reed Richards (Pedro Pascal), Sue Storm (Vanessa Kirby), Johnny Storm (Joseph Quinn) et Ben (Ebon Moss-Bachrach) – sont les seuls protecteurs de la Terre. Un beau jour, la surfeurse d’argent (Julia Garner) va débarquer, annonçant ni plus ni moins que la fin des temps, l’arrivée de Galactus (Ralph Ineson), prêt à dévorer notre planète.

Rarement un film ne m’aura autant tiraillé entre son intérêt brut, son potentiel présent et son potentiel gâché. Honnête divertissement assez réussi dans l’ensemble, le film propose une réelle originalité bienvenue avec son style décalé, dans un autre univers permettant une bien plus grande liberté, tant au niveau créatif qu’au niveau scénaristique, avec à la clé à la fois le surfeur d’argent dans une version particulièrement réussie, et l’une des plus grandes menaces de tous les comics : Galactus, un des méchants les plus puissants et iconiques. Seulement voilà, la première demi-heure est tellement artificiellement raccordée et boursoufflée que les innombrables reshoots / remontages se voient à des kilomètres. On rappelle, le film est passé de 2h30 à 1h54 entre les projections tests et le résultat final, et ça se sent fort : personnages annexes totalement effacés, pas de backstory, héros creux et origin story balancée de façon grossière dans un spot TV. De fait, les fameux 4 fantastiques ne brillent pas du tout, comptant parmi les héros les plus oubliables de tout le catalogue, avec des acteurs – sauf Reed – manquant clairement de charisme. La fin aussi semble bâclée, ne préparant pas du tout la suite (ou si peu). Et bon sang, quel gâchis ! Galactus, menace cosmique censé faire la taille d’une planète, passe à un Godzilla un peu balourd, et ses pouvoirs ont presque totalement été effacés. Le plus grand nerf de tous les temps. Ca devient aussi une habitude, mais les FX n’ont clairement pas été finis : rares sont les plans vraiment beaux, alors qu’au contraire, entre les pouvoirs claqués, une torche humaine ratée et un bébé presque systématiquement cauchemardesque, les points noirs sont légions. Mais ne boudons pas non plus notre plaisir, l’ensemble reste efficace, avec de vrais enjeux et un style moins classique qu’à l’accoutumée. Reste néanmoins un début de phase VI très timide, loin d’être le sauveur qu’on nous vendait.

Erratum : j’ai oublié au passage de parler du fameux « prix trop élevé à payer » concernant la demande de Galactus, d’une stupidité sans nom que de l’avouer à la face du monde, qui bien évidemment aurait payé sans y réfléchir une seconde. On s’étonnera aussi du caractère gentillet, pour ne pas dire disproportionnellement bisounours des émeutes face à une injustice criante pour tout le monde, et surtout une quasi certitude de fin du monde. Un traitement très Disney pour un Mr Fantastique bien loin du génie vendu.

Publié dans Cinéma, Critiques | Laisser un commentaire

Nine Puzzles


Nine Puzzles
2025
Yoon Jong-bin

Jetons un peu un coup d’œil à la concurrence ! Après avoir écumé beaucoup de séries sud-coréenne de Netflix, et profitant d’un regain de temps libre potentiel, j’ai voulu testé la plateforme Disney+ (attendez-vous à de gros rattrapages de ce côté là ces prochains mois), notamment au travers de cette série qui m’avait chaudement été recommandée. Du thriller d’enquête comme je les affectionne particulièrement, avec comme toujours un concept fort, mais en espérant que cette fois le soufflet ne retombera pas au bout de quelques épisodes.

On suivra deux membres de police, Yi Na (Da-mi Kim) et Ham saem (Son Suk-ku). La première est profileuse, espérant découvrir un jour comment est réellement mort son oncle, ancien chef de police. Le second est détective en criminel, et depuis dix ans il soupçonne Yi Na d’avoir tué son propre oncle, gardant donc une grande méfiance en elle. Pourtant, les deux vont devoir collaborer quand une mystérieuse pièce de puzzle va être retrouvée sur une scène de crime, au style identique et s’emboitant parfaitement dans celle retrouvée à côté du corps de l’oncle en question. Les meurtres sont-ils réellement liés ? Pourquoi dix ans plus tard ?

Des héros troubles au passé incertain, un schéma de meurtre en série qui défie toute logique, des secrets dans tous les sens : voilà un programme très alléchant, mais pour quelle réussite ? Eh bien pour une fois le découpage sériel est parfaitement maîtrisé, avançant à rythme constant au fur et à mesure des 11 épisodes, les fameuses neuf pièces de puzzle étant réparties sur des épisodes différents, tout en gardant la plupart des grosses révélations pour les derniers épisodes, bien que certains points soient assez faciles à deviner. On appréciera comment tout se recoupe de façon naturelle, tout en faisant montre d’une écriture poussée et bien ficelée. Le duo d’enquêteur fera inévitablement penser à du Sherlock Holmes, sans pour autant en avoir forcément autant de créativité intellectuelle, mais ça fonctionne très bien. Une petite folle attachante, un gros benêt un peu bourrin mais au bon fond. L’histoire est vraiment prenante et la structure narrative est efficace. On aurait aimé en reprendre un peu plus, malheureusement les audiences n’ont visiblement pas été au rendez-vous. Une bien belle surprise, qui contrairement à la plupart des séries sud-coréennes, tient non seulement la longueur, mais gagne en intensité tout du long.

Publié dans Critiques, Série | Laisser un commentaire

The Protégé


The Protégé
2021
Martin Campbell

Sorti durant l’été 2021 aux Etats-Unis, mourant comme beaucoup dans les tréfonds des charts à la réouverture des salles post-covid avec à peine 7 M$, le film aura mis près de 4 ans pour finalement débarquer sur Amazon en juin 2025. Et il faut bien dire que s’il n’y avait pas une intrigue vietnamienne, nationalité de ma femme, c’est clairement le genre de film d’action de série B devant lequel je passe mon chemin.

Survivante d’une attaque à Da Nang, Anna (Maggie Q, qui a d’ailleurs effectivement des origines vietnamiennes de par sa mère) n’a jamais tourné la page malgré les années. Désormais tueuse à gage avec son mentor (Samuel L. Jackson), elle va enfin pouvoir saisir l’occasion de se venger de ceux responsables de la mort de sa famille.

Un action-revenge des plus basiques, au scénario anecdotique et à l’écriture au mieux paraisseuse. Les méchants sont totalement uni-dimensionnels, et même si en tant que bras droit le cabotinage de Michael Keaton est assez jubilatoire, son personnage est juste trop mal écrit pour rester cohérent, avec une conclusion si lamentable qu’on peine à y croire. Si l’action fuse avec un rythme soutenu, la pauvreté des chorégraphies et les enjeux un peu vains (on rappelle tout de même qu’au début ce n’est pas un responsable direct mais le fils de l’un d’eux qui est ciblé) tendent à drastiquement réduire l’intérêt. Eh puis dans le genre accident créatif, la fin se pose comme un exemple impressionnant d’aveu d’échec, ne sachant que faire si ce n’est tout faire exploser avec le maximum de morts. Comme si un producteur avait imaginé la possibilité d’une franchise, et que toute l’équipe a voulu sabordé cette éventualité au maximum.

Publié dans Cinéma, Critiques | Laisser un commentaire